OpenClaw vs Manus：「開源透明」vs「閉源神秘」
兩個都是 AI Agent，但一個讓你看到所有程式碼，一個把你關在黑盒子裡。
Manus 的 Agent 能力很強，但閉源 + 邀請制 + 資料不可控是硬傷。如果你在乎透明度和資料隱私，OpenClaw 是更安全的選擇。如果你有邀請碼且不在乎這些，Manus 的開箱體驗確實不錯。
核心參數對比
| 對比維度 | 🦞 OpenClaw | 🤖 Manus |
|---|---|---|
| 本質定位 | 開源 Agent 框架 | 閉源 AI Agent 平台 |
| 開源 | ✅ 完全開源，MIT 協議 | ❌ 閉源，邀請制註冊 |
| 模型支持 | 全部主流模型可選 | 內置模型（不可自選） |
| 部署方式 | 本地/私人雲/NAS 隨意部署 | 僅雲端 SaaS |
| 資料隱私 | ✅ 資料不出你的伺服器 | ⚠️ 資料經過 Manus 伺服器 |
| 任務執行 | ✅ Skill 系統 + 系統級操作 | ✅ 瀏覽器自動化 + 程式碼執行 |
| 取得門檻 | ✅ 隨時下載使用 | ❌ 需要邀請碼/等候清單 |
| 成本 | 開源免費 + API 按量 | 按任務計費（價格不透明） |
| 可定製性 | ✅ 程式碼級定製 | ❌ 有限的配置選項 |
| 社群生態 | ✅ GitHub 開源社群 | ⚠️ 封閉生態 |
五維評分
🎮 交互邏輯
🔓 控制權
🔀 模型連接
⚙️ 操作權限
💰 部署成本
真實場景模擬
🎯 場景：自動調研競品
你想讓 AI 自動搜尋 5 個競品的最新動態，整理成報告。
🦞 OpenClaw
安裝「網頁調研」Skill，給出 5 個競品名稱，自動搜尋、抓取、整理報告。資料存儲在你的伺服器上。
🤖 Manus
Manus 的瀏覽器自動化也能完成，體驗流暢。但資料經過 Manus 伺服器，且需要邀請碼才能用。
Manus 的光環與局限
Manus 在 2025 年初發佈時引起了巨大關注——它展示了 AI Agent 自動完成複雜任務的驚人能力。但冷靜下來看：
- 🔒 閉源：你不知道它的程式碼邏輯，不知道你的資料去了哪裡
- 🎫 邀請制：想用？先排隊等邀請碼。不是你想用就能用的
- 💰 定價不透明：按任務計費，但具體多少錢不太清楚
- 🌐 僅雲端：不能本地部署，企業敏感資料不敢用
開源 vs 閉源：為什麼重要？
AI Agent 能操作你的檔案、存取你的資料、執行系統命令。這意味著你必須信任它。
- ✅ OpenClaw 開源：程式碼在 GitHub 上，任何人可以審計。你知道它在做什麼。
- ❌ Manus 閉源：黑盒運行。你必須相信 Manus 不會濫用你的資料。
當 AI Agent 擁有系統級操作權限時，開源透明不是加分項——是必需品。
沒有 Manus 邀請碼？
很多人搜尋"Manus 邀請碼""Manus 替代品"，其實 OpenClaw 能做 Manus 能做的大部分事情：
- ✅ 網頁調研和資訊整理 — 安裝爬蟲 Skill
- ✅ 檔案處理和資料分析 — 內置檔案操作
- ✅ 自動化工作流 — Skill 鏈式執行
- ✅ 而且免費、開源、立刻可用
相關搜尋
Manus 邀請碼替代 · OpenClaw vs Manus 誰更好用 · 開源 AI Agent · Manus 安全嗎 · Manus 開源替代品
相關閱讀：vs ChatGPT · vs Coze · vs Dify · 安全性分析