Debug inteligente & Fix de Bug
Joga o erro pra IA, ele segue a cadeia de chamada, acha a raiz, passa o fix — 10x mais rápido que Stack Overflow
Quanto tempo você gasta com debug mesmo
Vê erro, olha a stack, aponta uma linha, acha que essa linha tá ok. Aí começa a colocar console.log, persegue a raiz do problema camada por camada, perseguindo meia hora descobre que foi erro de parâmetro 3 camadas acima. Ainda tem aquele Bug que aparece de vez em quando — impossível replicar, só fica chutando. Bug em produção aí fica sinistro: usuário gritando de um lado, você lendo log tremendo.
Deixa IA ajudar, rápido e certeiro
Você só passa pra OpenClaw a mensagem de erro ou comportamento estranho, ele automaticamente analisa stack, segue a cadeia de chamadas, checa código relacionado, fala onde tá o problema, por que é problema, como arruma. Não é aquele "pode ser isso" genérico — é exatamente qual linha quebrou, mostra o diff do fix. Bug que aparece vez ou outra? Ele analisa race condition, caso extremo, concorrência — ângulos que você deve ter ignorado.
Prompt de debug, copia e usa direto
Desde erro simples até Bug intermitente chato demais, tem Prompt pra tudo.
Meu código deu esse erro:
[Cola aqui a mensagem de erro inteira e stack]
Arquivo de código tá no projeto. Você:
1. Analisa por que deu erro
2. Aponta onde tá quebrando
3. Passa solução de fix (código arrumado direto)
4. Explica por quê aconteceu e como evitar próxima vez
Aplicação Node.js minha tá com memory crescendo indefinidamente, cheiro de vazamento de memória.
Comportamento:
- Começa com 200MB, rodando 24 horas vai pra 1.5GB
- Reinicia volta ao normal, mas cresce de novo
Analisa o código do projeto, foca:
1. Event listener não tá limpando (EventEmitter leak)
2. Variável em closure que não solta
3. Variável global ou cache sem limite
4. Connection pool de banco de dados não tá liberando
5. setInterval não tá limpando
Acha o problema e passa código de fix, recomenda como monitorar pra não repetir.
Tenho uma API que às vezes retorna 500, umas 1-2 vezes a cada 100 requisições.
Caminho: [seu caminho de API]
Log de erro: [Cola log relacionado]
Analisa o código da API no projeto, procura:
1. Race condition — requisição concorrente deixa estado inconsistente
2. Timeout de conexão de banco ou pool cheio
3. Chamada pra serviço externo timeouta e não trata
4. Valor extremo ou null sem validação
5. Operação async com erro não foi capturada
Mostra o culpado provável, código de fix, como monitorar pra pegar esse tipo de erro intermitente.
Configuração recomendada pra debug
Debug tem que ser rápido, config tem que deixar IA ver contexto o bastante.
# .openclaw/skill_config.yaml
debug:
model: claude-opus-4-6 # Bug complexo usa Opus, melhor raciocínio
fallback_model: gpt-4o # Erro simples usa GPT-4o, mais rápido
context_depth: full # Precisa ver a cadeia inteira de chamadas
include_logs: true # Lê automaticamente arquivo de log recente
output:
show_diff: true # Passa diff direto pra aplicar
explain_cause: true # Explica a raiz do problema
suggest_prevention: true # Recomenda como evitar próxima vez
OpenClaw vs ChatGPT — Comparação de debug
- Lê seu código do projeto inteiro, vê contexto completo
- Segue a cadeia de chamada pra achar problema, não fica só no trecho colado
- Consegue analisar interação entre vários arquivos ao mesmo tempo
- Fix que passa já é um diff que dá pra aplicar direto
- Só vê o código que você colou, contexto limitado
- Muitas vezes da sugestão genérica tipo "pode ser isso"
- Não entende a arquitetura do seu projeto e dependência entre arquivo
- Solução pode não combinar com seu estilo de código
Comparação mais detalhada 👉 OpenClaw vs ChatGPT · OpenClaw vs Claude Code
Cenário real: Emergência de Bug em produção
Qual modelo usar pra debug
Erro simples e Bug complexo usa modelo diferente, não gasta grana à toa.
- Claude Opus 4.6 —— Bug intermitente, concorrência, memory leak — casos complexos primeiro escolha
- GPT-4o —— Erro normal, syntax error, type error — coisa direta
- Gemini 2.5 Pro —— Analisa log gigante, janela de contexto grande é vantagem