GPT vs DeepSeek

GPT（4.3）：编程能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常编程任务上表现稳定，o3 在算法设计方面更强。生态最完善。

DeepSeek（4.5）：编程能力接近 Claude Sonnet 水平，在 Python、Go、JavaScript 上表现尤为出色。价格是 Claude 的十分之一。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如国产模型。GPT-4o 的中文输出有时会出现不自然的表达方式。

DeepSeek（4.5）：中文理解和生成效果优秀，在国产模型中属于第一梯队。

GPT（4.3）：英文写作能力一流，中文写作也在线。格式把控和文体切换能力不错。

DeepSeek（4.2）：中文写作能力不错，技术类文章质量较高。但创意写作方面不如 Kimi。

GPT（4.5）：o3 推理模型在数学和逻辑推理方面是目前最强的，在 IMO 级别数学问题上有突破性表现。

DeepSeek（4.6）：R1 推理模型的深度思考能力极强，可以进行多步骤复杂推理。V3.2 的推理能力也不弱。

GPT（4.0）：GPT-4o 响应速度适中，4o-mini 很快。o3 因为推理链的原因延迟较高。

DeepSeek（3.8）：平时速度还行，但高峰期会明显变慢。缓存命中时响应很快。

GPT（3.0）：价格中等偏上，但 4o-mini 极具性价比（$0.15/M 输入）。o3 的推理成本较高。

DeepSeek（4.8）：性价比之王——缓存命中时输入仅 $0.028/M，是市场上最便宜的高质量模型。

GPT（4.3）：OpenAI 的基础设施非常可靠，服务中断很少。API 版本管理和向后兼容性做得不错。

DeepSeek（3.5）：这是 DeepSeek 最大的短板。高峰期频繁 502、超时、限流。

GPT（4.0）：幻觉率中等偏低。GPT-4o 在事实性回答中偶尔会"自信地犯错"。

DeepSeek（4.0）：幻觉率中等偏低，整体表现不错。但在某些长尾知识问题上偶尔会编造信息。

GPT（4.8）：生态最完善，第三方工具和文档最多。API 设计成熟且稳定，新手上手最容易。

DeepSeek（4.0）：API 兼容 OpenAI 格式，迁移成本低。但文档质量不如 OpenAI/Anthropic。