Claude vs GPT vs DeepSeek

Claude（2.5）：Opus 是市场上最贵的模型之一（$25/M 输出），但 Sonnet 和 Haiku 性价比不错。

GPT（3.0）：价格中等偏上，但 4o-mini 极具性价比（$0.15/M 输入）。o3 的推理成本较高。

DeepSeek（4.8）：性价比之王——缓存命中时输入仅 $0.028/M，是市场上最便宜的高质量模型。

Claude（4.5）：服务稳定性好，API 一致性高，很少出现服务中断。Anthropic 的 SLA 在行业中属于一流水平。

GPT（4.3）：OpenAI 的基础设施非常可靠，服务中断很少。API 版本管理和向后兼容性做得不错。

DeepSeek（3.5）：这是 DeepSeek 最大的短板。高峰期频繁 502、超时、限流。

Claude（4.5）：API 设计清晰，文档完善，SDK 质量高。Messages API 的设计比 OpenAI 更简洁。

GPT（4.8）：生态最完善，第三方工具和文档最多。API 设计成熟且稳定，新手上手最容易。

DeepSeek（4.0）：API 兼容 OpenAI 格式，迁移成本低。但文档质量不如 OpenAI/Anthropic。

Claude（4.0）：中文能力可用但偶有"翻译腔"。技术文档的中文输出质量不错，但日常对话和创意写作的自然度不如国产模型。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如国产模型。GPT-4o 的中文输出有时会出现不自然的表达方式。

DeepSeek（4.5）：中文理解和生成效果优秀，在国产模型中属于第一梯队。

Claude（4.8）：在 SWE-Bench 真实编程任务中遥遥领先，Agent 模式革命性地改变了开发工作流。支持多文件编辑、Git 集成、自主调试，是目前最接近"AI 程序员"的存在。

GPT（4.3）：编程能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常编程任务上表现稳定，o3 在算法设计方面更强。生态最完善。

DeepSeek（4.5）：编程能力接近 Claude Sonnet 水平，在 Python、Go、JavaScript 上表现尤为出色。价格是 Claude 的十分之一。