GPT vs 豆包

GPT（4.3）：编程能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常编程任务上表现稳定，o3 在算法设计方面更强。生态最完善。

豆包（3.5）：编程能力偏弱，只适合简单的脚本和代码片段生成。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如国产模型。GPT-4o 的中文输出有时会出现不自然的表达方式。

豆包（4.2）：中文对话比较自然，日常聊天体验不错。

GPT（4.3）：英文写作能力一流，中文写作也在线。格式把控和文体切换能力不错。

豆包（4.0）：日常文案写作还行，速度快。深度内容不是强项。

GPT（4.5）：o3 推理模型在数学和逻辑推理方面是目前最强的，在 IMO 级别数学问题上有突破性表现。

豆包（3.5）：推理能力偏弱，不适合复杂逻辑任务。

GPT（4.0）：GPT-4o 响应速度适中，4o-mini 很快。o3 因为推理链的原因延迟较高。

豆包（4.5）：速度很快，是响应最快的模型之一。字节的基础设施在延迟优化方面很出色。

GPT（3.0）：价格中等偏上，但 4o-mini 极具性价比（$0.15/M 输入）。o3 的推理成本较高。

豆包（4.8）：价格极低，是最便宜的模型之一。大批量简单任务的首选。

GPT（4.3）：OpenAI 的基础设施非常可靠，服务中断很少。API 版本管理和向后兼容性做得不错。

豆包（4.0）：依托字节基础设施，稳定性不错。

GPT（4.0）：幻觉率中等偏低。GPT-4o 在事实性回答中偶尔会"自信地犯错"。

豆包（3.5）：幻觉率偏高，对于需要高准确性的场景不推荐。

GPT（4.8）：生态最完善，第三方工具和文档最多。API 设计成熟且稳定，新手上手最容易。

豆包（4.3）：上手简单，API 文档清晰。但功能相对简单。