GPT vs Gemini

GPT（4.3）：编程能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常编程任务上表现稳定，o3 在算法设计方面更强。生态最完善。

Gemini（4.2）：编程能力在主流模型中排名中上。代码理解方面不错，但代码生成质量有时不够稳定。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如国产模型。GPT-4o 的中文输出有时会出现不自然的表达方式。

Gemini（3.5）：中文是 Gemini 的短板之一。中文输出经常出现语法问题和不自然的表达。

GPT（4.3）：英文写作能力一流，中文写作也在线。格式把控和文体切换能力不错。

Gemini（3.8）：英文写作质量不错，但中文写作明显逊于国产模型。

GPT（4.5）：o3 推理模型在数学和逻辑推理方面是目前最强的，在 IMO 级别数学问题上有突破性表现。

Gemini（4.3）：Gemini 2.5 Pro 的推理能力有了明显提升，尤其在需要处理大量上下文信息的推理任务中。

GPT（4.0）：GPT-4o 响应速度适中，4o-mini 很快。o3 因为推理链的原因延迟较高。

Gemini（4.5）：Flash 系列速度很快，是性价比和速度兼顾的最佳选择之一。

GPT（3.0）：价格中等偏上，但 4o-mini 极具性价比（$0.15/M 输入）。o3 的推理成本较高。

Gemini（4.0）：Flash 有免费额度，Flash-Lite 极便宜。整体价格有竞争力。

GPT（4.3）：OpenAI 的基础设施非常可靠，服务中断很少。API 版本管理和向后兼容性做得不错。

Gemini（3.8）：稳定性有波动，偶尔出现输出质量下降。API 限流策略较严。

GPT（4.0）：幻觉率中等偏低。GPT-4o 在事实性回答中偶尔会"自信地犯错"。

Gemini（3.5）：幻觉率相对较高，是 Gemini 需要改进的主要方面之一。

GPT（4.8）：生态最完善，第三方工具和文档最多。API 设计成熟且稳定，新手上手最容易。

Gemini（4.0）：Google AI Studio 体验不错，但 API 的使用复杂度比 OpenAI 略高。