Claude vs GPT vs Gemini

Claude（2.5）：Opus 是市场上最贵的模型之一（$25/M 输出），但 Sonnet 和 Haiku 性价比不错。

GPT（3.0）：价格中等偏上，但 4o-mini 极具性价比（$0.15/M 输入）。o3 的推理成本较高。

Gemini（4.0）：Flash 有免费额度，Flash-Lite 极便宜。整体价格有竞争力。

Claude（3.5）：Opus 系列响应较慢（复杂任务 5-15 秒），Sonnet 和 Haiku 速度尚可。整体不如 Flash 类模型。

GPT（4.0）：GPT-4o 响应速度适中，4o-mini 很快。o3 因为推理链的原因延迟较高。

Gemini（4.5）：Flash 系列速度很快，是性价比和速度兼顾的最佳选择之一。

Claude（4.5）：输出可靠性很高，在事实性回答中的幻觉率是主流模型中最低的之一。遇到不确定的问题会主动表示不确定。

GPT（4.0）：幻觉率中等偏低。GPT-4o 在事实性回答中偶尔会"自信地犯错"。

Gemini（3.5）：幻觉率相对较高，是 Gemini 需要改进的主要方面之一。

Claude（4.5）：API 设计清晰，文档完善，SDK 质量高。Messages API 的设计比 OpenAI 更简洁。

GPT（4.8）：生态最完善，第三方工具和文档最多。API 设计成熟且稳定，新手上手最容易。

Gemini（4.0）：Google AI Studio 体验不错，但 API 的使用复杂度比 OpenAI 略高。

Claude（4.5）：技术写作和结构化文档撰写能力很强，逻辑清晰、条理分明。但中文文采和创意写作方面不如 Kimi。

GPT（4.3）：英文写作能力一流，中文写作也在线。格式把控和文体切换能力不错。

Gemini（3.8）：英文写作质量不错，但中文写作明显逊于国产模型。