GPT vs 智谱GLM

GPT（4.3）：编程能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常编程任务上表现稳定，o3 在算法设计方面更强。生态最完善。

智谱GLM（3.8）：编程能力在主流模型中偏弱，只适合简单的代码生成和修改任务。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如国产模型。GPT-4o 的中文输出有时会出现不自然的表达方式。

智谱GLM（4.3）：中文理解尚可，清华团队在中文 NLP 方面有深厚积累。

GPT（4.3）：英文写作能力一流，中文写作也在线。格式把控和文体切换能力不错。

智谱GLM（4.0）：中文写作能力一般，输出比较规范但缺乏特色。

GPT（4.5）：o3 推理模型在数学和逻辑推理方面是目前最强的，在 IMO 级别数学问题上有突破性表现。

智谱GLM（3.8）：推理能力中等偏下，复杂的多步骤推理任务表现不佳。

GPT（4.0）：GPT-4o 响应速度适中，4o-mini 很快。o3 因为推理链的原因延迟较高。

智谱GLM（4.0）：速度适中，在国产模型中属于正常水平。

GPT（3.0）：价格中等偏上，但 4o-mini 极具性价比（$0.15/M 输入）。o3 的推理成本较高。

智谱GLM（4.0）：GLM-4-Flash 免费是最大优势。GLM-4-Plus 的定价偏高。

GPT（4.3）：OpenAI 的基础设施非常可靠，服务中断很少。API 版本管理和向后兼容性做得不错。

智谱GLM（4.0）：稳定性尚可，基本能保证服务可用。

GPT（4.0）：幻觉率中等偏低。GPT-4o 在事实性回答中偶尔会"自信地犯错"。

智谱GLM（3.5）：幻觉率偏高，在事实性回答中需要仔细校验。

GPT（4.8）：生态最完善，第三方工具和文档最多。API 设计成熟且稳定，新手上手最容易。

智谱GLM（3.8）：API 设计不够直观，文档有改进空间。