GPT vs 豆包

GPT（4.3）：程式設計能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常程式設計任務上表現穩定，o3 在演算法設計方面更強。生態最完善。

豆包（3.5）：程式設計能力偏弱，只適合簡單的腳本和程式碼片段生成。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如國產模型。GPT-4o 的中文輸出有時會出現不自然的表達方式。

豆包（4.2）：中文對話比較自然，日常聊天體驗不錯。

GPT（4.3）：英文寫作能力一流，中文寫作也在線。格式把控和文體切換能力不錯。

豆包（4.0）：日常文案寫作還行，速度快。深度內容不是強項。

GPT（4.5）：o3 推理模型在數學和邏輯推理方面是目前最強的，在 IMO 級別數學問題上有突破性表現。

豆包（3.5）：推理能力偏弱，不適合複雜邏輯任務。

GPT（4.0）：GPT-4o 回應速度適中，4o-mini 很快。o3 因為推理鏈的原因延遲較高。

豆包（4.5）：速度很快，是回應最快的模型之一。字節的基礎設施在延遲最佳化方面很出色。

GPT（3.0）：價格中等偏上，但 4o-mini 極具性價比（$0.15/M 輸入）。o3 的推理成本較高。

豆包（4.8）：價格極低，是最便宜的模型之一。大批量簡單任務的首選。

GPT（4.3）：OpenAI 的基礎設施非常可靠，服務中斷很少。API 版本管理和向後相容性做得不錯。

豆包（4.0）：依託字節基礎設施，穩定性不錯。

GPT（4.0）：幻覺率中等偏低。GPT-4o 在事實性回答中偶爾會「自信地犯錯」。

豆包（3.5）：幻覺率偏高，對於需要高準確性的場景不推薦。

GPT（4.8）：生態最完善，第三方工具和文件最多。API 設計成熟且穩定，新手上手最容易。

豆包（4.3）：上手簡單，API 文件清晰。但功能相對簡單。