GPT vs 智譜GLM

GPT（4.3）：程式設計能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常程式設計任務上表現穩定，o3 在演算法設計方面更強。生態最完善。

智譜GLM（3.8）：程式設計能力在主流模型中偏弱，只適合簡單的程式碼生成和修改任務。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如國產模型。GPT-4o 的中文輸出有時會出現不自然的表達方式。

智譜GLM（4.3）：中文理解尚可，清華團隊在中文 NLP 方面有深厚積累。

GPT（4.3）：英文寫作能力一流，中文寫作也在線。格式把控和文體切換能力不錯。

智譜GLM（4.0）：中文寫作能力一般，輸出比較規範但缺乏特色。

GPT（4.5）：o3 推理模型在數學和邏輯推理方面是目前最強的，在 IMO 級別數學問題上有突破性表現。

智譜GLM（3.8）：推理能力中等偏下，複雜的多步驟推理任務表現不佳。

GPT（4.0）：GPT-4o 回應速度適中，4o-mini 很快。o3 因為推理鏈的原因延遲較高。

智譜GLM（4.0）：速度適中，在國產模型中屬於正常水準。

GPT（3.0）：價格中等偏上，但 4o-mini 極具性價比（$0.15/M 輸入）。o3 的推理成本較高。

智譜GLM（4.0）：GLM-4-Flash 免費是最大優勢。GLM-4-Plus 的定價偏高。

GPT（4.3）：OpenAI 的基礎設施非常可靠，服務中斷很少。API 版本管理和向後相容性做得不錯。

智譜GLM（4.0）：穩定性尚可，基本能保證服務可用。

GPT（4.0）：幻覺率中等偏低。GPT-4o 在事實性回答中偶爾會「自信地犯錯」。

智譜GLM（3.5）：幻覺率偏高，在事實性回答中需要仔細校驗。

GPT（4.8）：生態最完善，第三方工具和文件最多。API 設計成熟且穩定，新手上手最容易。

智譜GLM（3.8）：API 設計不夠直覺，文件有改進空間。