Claude vs GPT vs DeepSeek

Claude（2.5）：Opus 是市場上最貴的模型之一（$25/M 輸出），但 Sonnet 和 Haiku 性價比不錯。

GPT（3.0）：價格中等偏上，但 4o-mini 極具性價比（$0.15/M 輸入）。o3 的推理成本較高。

DeepSeek（4.8）：性價比之王——快取命中時輸入僅 $0.028/M，是市場上最便宜的高品質模型。

Claude（4.5）：服務穩定性好，API 一致性高，很少出現服務中斷。Anthropic 的 SLA 在產業中屬於一流水準。

GPT（4.3）：OpenAI 的基礎設施非常可靠，服務中斷很少。API 版本管理和向後相容性做得不錯。

DeepSeek（3.5）：這是 DeepSeek 最大的短板。尖峰時段頻繁 502、逾時、限流。

Claude（4.5）：API 設計清晰，文件完善，SDK 品質高。Messages API 的設計比 OpenAI 更簡潔。

GPT（4.8）：生態最完善，第三方工具和文件最多。API 設計成熟且穩定，新手上手最容易。

DeepSeek（4.0）：API 相容 OpenAI 格式，遷移成本低。但文件品質不如 OpenAI/Anthropic。

Claude（4.0）：中文能力可用但偶有「翻譯腔」。技術文件的中文輸出品質不錯，但日常對話和創意寫作的自然度不如國產模型。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如國產模型。GPT-4o 的中文輸出有時會出現不自然的表達方式。

DeepSeek（4.5）：中文理解和生成效果優秀，在國產模型中屬於第一梯隊。

Claude（4.8）：在 SWE-Bench 真實程式設計任務中遙遙領先，Agent 模式革命性地改變了開發工作流程。支援多檔案編輯、Git 整合、自主除錯，是目前最接近「AI 程式設計師」的存在。

GPT（4.3）：程式設計能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常程式設計任務上表現穩定，o3 在演算法設計方面更強。生態最完善。

DeepSeek（4.5）：程式設計能力接近 Claude Sonnet 水準，在 Python、Go、JavaScript 上表現尤為出色。價格是 Claude 的十分之一。