Claude vs GPT vs Gemini

Claude（2.5）：Opus 是市場上最貴的模型之一（$25/M 輸出），但 Sonnet 和 Haiku 性價比不錯。

GPT（3.0）：價格中等偏上，但 4o-mini 極具性價比（$0.15/M 輸入）。o3 的推理成本較高。

Gemini（4.0）：Flash 有免費額度，Flash-Lite 極便宜。整體價格有競爭力。

Claude（3.5）：Opus 系列回應較慢（複雜任務 5-15 秒），Sonnet 和 Haiku 速度尚可。整體不如 Flash 類模型。

GPT（4.0）：GPT-4o 回應速度適中，4o-mini 很快。o3 因為推理鏈的原因延遲較高。

Gemini（4.5）：Flash 系列速度很快，是性價比和速度兼顧的最佳選擇之一。

Claude（4.5）：輸出可靠性很高，在事實性回答中的幻覺率是主流模型中最低的之一。遇到不確定的問題會主動表示不確定。

GPT（4.0）：幻覺率中等偏低。GPT-4o 在事實性回答中偶爾會「自信地犯錯」。

Gemini（3.5）：幻覺率相對較高，是 Gemini 需要改進的主要方面之一。

Claude（4.5）：API 設計清晰，文件完善，SDK 品質高。Messages API 的設計比 OpenAI 更簡潔。

GPT（4.8）：生態最完善，第三方工具和文件最多。API 設計成熟且穩定，新手上手最容易。

Gemini（4.0）：Google AI Studio 體驗不錯，但 API 的使用複雜度比 OpenAI 略高。

Claude（4.5）：技術寫作和結構化文件撰寫能力很強，邏輯清晰、條理分明。但中文文采和創意寫作方面不如 Kimi。

GPT（4.3）：英文寫作能力一流，中文寫作也在線。格式把控和文體切換能力不錯。

Gemini（3.8）：英文寫作品質不錯，但中文寫作明顯遜於國產模型。