GPT vs Gemini

GPT（4.3）：程式設計能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常程式設計任務上表現穩定，o3 在演算法設計方面更強。生態最完善。

Gemini（4.2）：程式設計能力在主流模型中排名中上。程式碼理解方面不錯，但程式碼生成品質有時不夠穩定。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如國產模型。GPT-4o 的中文輸出有時會出現不自然的表達方式。

Gemini（3.5）：中文是 Gemini 的短板之一。中文輸出經常出現語法問題和不自然的表達。

GPT（4.3）：英文寫作能力一流，中文寫作也在線。格式把控和文體切換能力不錯。

Gemini（3.8）：英文寫作品質不錯，但中文寫作明顯遜於國產模型。

GPT（4.5）：o3 推理模型在數學和邏輯推理方面是目前最強的，在 IMO 級別數學問題上有突破性表現。

Gemini（4.3）：Gemini 2.5 Pro 的推理能力有了明顯提升，尤其在需要處理大量上下文資訊的推理任務中。

GPT（4.0）：GPT-4o 回應速度適中，4o-mini 很快。o3 因為推理鏈的原因延遲較高。

Gemini（4.5）：Flash 系列速度很快，是性價比和速度兼顧的最佳選擇之一。

GPT（3.0）：價格中等偏上，但 4o-mini 極具性價比（$0.15/M 輸入）。o3 的推理成本較高。

Gemini（4.0）：Flash 有免費額度，Flash-Lite 極便宜。整體價格有競爭力。

GPT（4.3）：OpenAI 的基礎設施非常可靠，服務中斷很少。API 版本管理和向後相容性做得不錯。

Gemini（3.8）：穩定性有波動，偶爾出現輸出品質下降。API 限流策略較嚴。

GPT（4.0）：幻覺率中等偏低。GPT-4o 在事實性回答中偶爾會「自信地犯錯」。

Gemini（3.5）：幻覺率相對較高，是 Gemini 需要改進的主要方面之一。

GPT（4.8）：生態最完善，第三方工具和文件最多。API 設計成熟且穩定，新手上手最容易。

Gemini（4.0）：Google AI Studio 體驗不錯，但 API 的使用複雜度比 OpenAI 略高。