Claude vs GPT

Claude（4.8）：在 SWE-Bench 真實程式設計任務中遙遙領先，Agent 模式革命性地改變了開發工作流程。支援多檔案編輯、Git 整合、自主除錯，是目前最接近「AI 程式設計師」的存在。

GPT（4.3）：程式設計能力在主流模型中排名前三。GPT-4o 在日常程式設計任務上表現穩定，o3 在演算法設計方面更強。生態最完善。

Claude（4.0）：中文能力可用但偶有「翻譯腔」。技術文件的中文輸出品質不錯，但日常對話和創意寫作的自然度不如國產模型。

GPT（3.8）：中文能力可用但不如國產模型。GPT-4o 的中文輸出有時會出現不自然的表達方式。

Claude（4.5）：技術寫作和結構化文件撰寫能力很強，邏輯清晰、條理分明。但中文文采和創意寫作方面不如 Kimi。

GPT（4.3）：英文寫作能力一流，中文寫作也在線。格式把控和文體切換能力不錯。

Claude（4.7）：Extended Thinking 模式下推理能力極強，能處理複雜的架構設計問題和多步驟邏輯推導。

GPT（4.5）：o3 推理模型在數學和邏輯推理方面是目前最強的，在 IMO 級別數學問題上有突破性表現。

Claude（3.5）：Opus 系列回應較慢（複雜任務 5-15 秒），Sonnet 和 Haiku 速度尚可。整體不如 Flash 類模型。

GPT（4.0）：GPT-4o 回應速度適中，4o-mini 很快。o3 因為推理鏈的原因延遲較高。

Claude（2.5）：Opus 是市場上最貴的模型之一（$25/M 輸出），但 Sonnet 和 Haiku 性價比不錯。

GPT（3.0）：價格中等偏上，但 4o-mini 極具性價比（$0.15/M 輸入）。o3 的推理成本較高。

Claude（4.5）：服務穩定性好，API 一致性高，很少出現服務中斷。Anthropic 的 SLA 在產業中屬於一流水準。

GPT（4.3）：OpenAI 的基礎設施非常可靠，服務中斷很少。API 版本管理和向後相容性做得不錯。

Claude（4.5）：輸出可靠性很高，在事實性回答中的幻覺率是主流模型中最低的之一。遇到不確定的問題會主動表示不確定。

GPT（4.0）：幻覺率中等偏低。GPT-4o 在事實性回答中偶爾會「自信地犯錯」。

Claude（4.5）：API 設計清晰，文件完善，SDK 品質高。Messages API 的設計比 OpenAI 更簡潔。

GPT（4.8）：生態最完善，第三方工具和文件最多。API 設計成熟且穩定，新手上手最容易。